VIDA DIGITAL - Una visión de la Tecnología

Vida Digital Blog

Lunes, 20 de septiembre de 2010

Redes Sociales vs. Lectores de Feeds - La WEB siempre cambia

Por Torry_II a las 2:22 | Internet

Redes Sociales vs Lectores de feeds - La WEB siempre cambia Hace unos 5 ? 6 a?os atr?s, en pleno auge de los blogs, hab?a una manera por excelencia de poder seguir lo que en ellos se publicara: a trav?s de los Lectores de Feeds v?a RSS. Las redes sociales aun no eran "tan sociales" ? estaban dentro de un nicho de usuarios, por ejemplo Myspace que era un conglomerado art?stico en el cual no ten?an casi nada que hacer los usuarios comunes que no comulgaran con alguna rama del arte, principalmente musical, (como mucho eran simples "seguidores" sin otra participaci?n). De Facebook aun no se o?a casi nada, y de Twitter menos (Facebook inicia en 2004 y Twitter en 2006).

A lo sumo los ?nicos rasgos embrionarios de "sociabilidad" que exist?an en los blogs eran los Trackbacks y los Blogrolls, (por supuesto m?s all? del feedback que hab?a que generar entre los comentaristas de contenido). Por ejemplo conseguir un Trackback de un bloguero de ?lite era casi como pisar la alfombra roja de los Oscar. Pero para pertenecer a lo m?s encumbrado de la blog?sfera hab?a que remar mucho: escribir bastante, mencionar muchas fuentes, ser muy agudo en opiniones y por sobre todo estar siempre en la cresta de la ola con la informaci?n o por lo menos en constante publicaci?n de hechos que cubrieran la tem?tica del blog. Algo similar ocurr?a con los Blogrolls, ya que figurar en ?l en un blog de alcance masivo era casi imposible, era habitual una "uni?n" com?n entre los principales blogs, que casi siempre ten?an sus blogrolls sin enlaces, o con unos 10 blogs de ?lite de la Blog?sfera.

Entonces... ?Qu? hac?a toda la comunidad bloguera y sus seguidores en esos tiempos para mantenerse "informado"?: Suscribirse a los Lectores de Feeds ? Agregadores ? RSS Readers, como prefieras llamarlos. Era la ?nica manera de poder seguir material importante? o que fuera de inter?s y no perderse nada en el camino.

Con el paso del tiempo, yo dir?a que hacia 2007-2008 y hasta ahora 2010, las redes sociales se han apoderado del protagonismo que antes tuvieron los blogs, pero de una forma mucho m?s masiva a?n, ?la raz?n? muy sencilla; usuarios comunes compartiendo ideas y pensamientos sin la obligaci?n de tener que escribir muchas l?neas. Como este aglutinamiento de usuarios se hizo y se hace cada vez m?s grande... ?van a hacer lo mismo que hac?amos los antiguos blogueros y seguidores, de usar Trackbacks y Lectores de feeds para saber que est? pasando? ?No!, van a usan los enlaces sociales para compartir noticias e informaci?n. Hay menos feedback dentro del contenido original en s?, el feedback se ha mudado a la red social ("Recomienda", "Hazte fan", "Publicar en Twitter", "Me gusta" y tantas otras pr?cticas similares).

Por supuesto que los Feeds de los Blogs y Webs que generan informaci?n siguen siendo relevantes, ?sino c?mo conseguir?amos enlaces para "twittear"?, lo que ocurre es que la mayor?a de los blogs que se precien han creado cuentas en las redes sociales, de manera que los contenidos publicados en los blogs autom?ticamente se republiquen en las cuentas de dichas redes, para poder llegar a toda esa masa de usuarios que en gran parte jam?s usaron Lectores de Feeds. ?Esto lo han hecho por una moda y para seguir a las masas? en parte s?, pero principalmente para no quedar fuera del ?mbito en donde la mayor?a se junta. Hoy en d?a un blog ? sitio web que no contenga enlaces sociales en su contenido o una cuenta social; ya est? al margen de la web actual. Y es por eso justamente que los generadores de contenido web se han tenido que aggiornar colocando enlaces sociales en sus blogs (contenido "mencionable" en las redes sociales y una cuenta en las mismas). Es el Trackback de la web 2.0. A la postre dir?a que es la evoluci?n necesaria que han tenido que encarar los generadores de contenido para mantenerse "conectados" a la red, y ganar lectores a trav?s de lo social.

Muchos usuarios de redes sociales como Twitter, aun descreen de buscar informaci?n dentro de la misma red social, principalmente los que ya llevan varios a?os en la misma y que siempre se han informado por los Lectores de Feeds. Para ellos la red social es m?s bien un medio para comunicar cosas cotidianas y personales, pero esa tendencia ya hace rato que viene cambiando. Los usuarios m?s recientes est?n viendo a las redes sociales como puntos para buscar informaci?n de su inter?s, adem?s de compartir cotidianeidad; por eso es que siguen cuentas de sitios especializados o de diarios y revistas online que cada vez en mayor n?mero crean cuentas en las redes sociales.

Si estoy conectado en Twitter y siguiendo a ciertas cuentas de noticias e informaci?n, ?Tardo m?s tiempo en enterarme que sali? el nuevo navegador de Microsoft que si no usara un Feed Reader?, ?Tardo m?s tiempo en saber que sali? un nuevo ?lbum de mi artista preferido?, ?Tardo m?s tiempo en saber que hay un nuevo servicio para la web 2.0?. ?O un nuevo modelo de M?vil de la compa??a X?. La respuesta en todos los casos es ?No!; y dir?a que tardo menos porque no tengo que abrir ning?n Lector de feeds, todo sale en el Timeline de mi red social; y si la informaci?n no me llega de alg?n "sitio especializado" que sigo, seguramente alg?n/os otro/s de los usuarios que sigo me la har? llegar. Y por si este panorama aun no bastara para sugerir una tendencia, Bloglines; el gran y quiz?s m?s nombrado lector de feeds cerrar? pronto (01-10-2010), as? lo ha anunciado oficialmente; quedando Google Reader como ?nico "grande" hist?rico.

No hay que olvidarse que tambi?n hay productos destinados a "organizar" y potenciar el uso de redes sociales como Tweetdeck y Mixero por mencionar algunos. ?Acaso esto no ser?a tambi?n una especie de feed reader de la red social en s??. Quiz?s estemos viendo su forma primaria.

Entonces ?Qu? es lo que har?n los que ahora masivamente incrementan el n?mero de usuarios de las redes sociales? Est? claro que no comenzaran a usar Lectores de Feeds, sino que la informaci?n ser? buscada dentro del mismo ?mbito de la red social, y para eso los generadores de informaci?n est?n "obligados" a llevarles esa posibilidad mediante cuentas, que aunque no generen contenido de por s?, lo dirija a los sitios o blogs en donde la informaci?n completa se publica. Estamos ante el nuevo Feed Reader de la web 2.0: las cuentas sociales que proveen enlaces+ los usuarios que "siguen" a esas cuentas. Las redes sociales ahora tambi?n informan.

Si esto no es la muerte de los lectores de feeds tal como los conocimos hace 6 a?os atr?s, a manos de unas redes sociales; ?entonces qu? es?

N?tese que digo "tal como los conocimos", esto significa que no van a desaparecer del d?a a la noche, pero de seguro se van a ir dando algunas de estas cuestiones:

- Caer? la cantidad de usuarios de esos servicios: S?lo los usaran los clientes ?vidos de informaci?n que se refugiar?n en los servicios activos que aun queden.
- Como alternativa a los servicios de Lectores de feeds, se utilizar?n los Lectores integrados en los clientes de correo o hasta en el mismo navegador web.
- No tendr?n ya el alcance masivo que antes ten?an. Lo usar?n quienes conocieron de siempre sus funcionalidades.
- Las mismas redes sociales implementar?n algunas caracter?sticas de Lector de Feed. Sin ir m?s lejos Twitter con sus listas, ?no es una forma de organizar un feed?. Tosca, pero lo es.
- Los gestores de cuentas sociales de escritorio seguramente afinar?n funciones para proveer de informaci?n espec?fica al usuario que as? lo configure.

Probablemente hay varios puntos m?s que podr?an sumarse a los anteriores, pero como muestra es suficiente.

En concreto, todos los hechos apuntan a una nueva forma de comportamiento de los usuarios, debido a los cambios en los servicios y a la aparici?n de nuevos. Esto no es malo, es solamente evoluci?n inexorable.


Comentarios

  • Fecha: Lunes, 20 de septiembre de 2010
  • Hora: 3:15
  • Autor: Malina
  • avatar del autor del comentarioYo espero que los lectores de Feeds no desaparezcan, no es comparable la información de unos con otros. La red social solo "avanza" un pequeño titular, sin embargo yo estoy acostumbrada a tener en mi lector de Feeds los blogs más relevantes o interesantes para mi y disfruto de sus contenidos integros: textos, imágenes, vídeos, download files, etc...

    Al día de hoy y conociendo lo que son o la evolución de las Redes Sociales, ninguna sustituye a los RSS. Lo que traerá el futuro? dependerá del uso que hagamos el conjunto de usuarios.

    Saludos Gui?o

  • Fecha: Lunes, 20 de septiembre de 2010
  • Hora: 4:42
  • Autor: Torry_II
  • avatar del autor del comentario

    Malina, creo que una parte cada vez más creciente de llegar a los contenidos integros es a través de la red social y eso le está quitando usuarios a los lectores de feeds tal como fueron diseñados hace 7 años atrás.

    Desde ya que un lector de feeds es mucho mas integral, pero muchos usuarios de las redes sociales siguen el camino sencillo: usan una sola cosa, porque está en el mismo sitio y eso además les insume menos tiempo.

    Es muy probable que el uso de las redes sociales lleve a una forma quizás no adecuada de buscar u obtener la información integra, al menos con el esquema actual (es que no descarto que la web evolucione de alguna manera como para salvar este comportamiento, que pareciera una especie de involución). Es como los SMS; a veces no es adecuada la forma en que la gente escribe en ellos, pero todos se adaptan y cada vez se usan más.

    Gracias por el feedback!

Nombre:

Comentario:

VIDA DIGITAL Blog -Una Visión del Universo Tecnológico- (c) 2006-2012 Torry - Todos textos originales by Torry, excepto mención específica